1名年輕貌美的小資女，拿著1條保存2年多、從沒清過的原味內褲，到警局告鄭姓好友在2年前1次聚會後，趁她酒醉不醒人事性侵她，檢警將這條原味內褲送交刑事局進行鑑定，沒想到真的驗到男性的DNA，但卻不是鄭姓男子的，檢察官只好將這個烏龍性侵案偵結，處分不起訴。
據了解，這名不到30歲的小資女與鄭男自大學時期就認識，算是談得來的好朋友，關係屬於「友達以上戀人未滿」，且雙方各自有男女朋友。
去年中旬，這名小資女突然拿了1件白色的內褲，在男友的陪同下到警局報案，指控鄭男在2012年某日，在一次聚會後將她帶往好友住處，趁著她酒醉不醒人事性侵得逞，事後她返家想到被好友性侵，覺得很難過，不想再回想過去，也不願再穿那條內褲，就將它放在家中抽屜。
檢警受理後，立即將這條白色原味內褲送往刑事局鑑定，本來以為2年沒有妥善保存的內褲，可能無法採集到DNA，沒想到鑑定後居然採集男性的DNA型別，警方於是傳喚鄭男到案採集DNA加以比對，卻發現內褲上的男性DNA型別與鄭男的不符。
檢察官見到這個結果覺得訝異，傳喚鄭男到案，鄭男供稱，他與告訴人確實存有曖昧關係，也曾經發生過性行為，但女方指訴的時間、地點都不對，2人是在汽車旅館發生關係，並非友人家，同時鄭男還提供2人的LINE的通訊內容為證。
檢察官檢視2人LINE的對話內容，依照女子指控性侵的時間逐一過濾，發現在事發後，女子時常LINE給鄭男談心事，包括與男友去香港玩，問鄭男如何與女友跨年，還說想要改名，請鄭男幫她挑名字，甚至邀鄭男到忠孝東路上的錢櫃KTV唱歌。
同時檢察官也發現其中一條關鍵訊息，是女子告訴鄭男「我男朋友生氣了，他知道我們有曖昧關係」，不久女子就提告，而提告當天女子的男友還與鄭男談判並打傷他，鄭男還提出傷害告訴。最後檢察官認為鄭男被指控的事實證據不足，而唯一可以作證據的原味內褲，上頭的DNA又不是他的，因此處分不起訴。（呂志明／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
＜＜即時新聞動起來＞＞【動即時】：最鄉民的影音頻道
【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽
有話要說 投稿「即時論壇」
onlineopinions@appledaily.com.tw
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表